インターネット上で何が正しいか間違っているかを見分ける方法


彼らは真実がそこにあり、インターネットが含まれていると言っています。問題は、ねじれた、誤解を招く、そして完全に誤った情報の膨大な重みによって真実が溺れてしまうことです。

幸いなことに、(非)常識があれば、インターネット上で何が正しいか間違っているかをよく理解することができます。

ソースを検討する

誰が言ったかに関係なく、真実は真実ですが、信頼できる透明なソース が事実を正確に報告する可能性は、実績が不十分または不明なものよりもはるかに高くなります。したがって、最初は、規制の対象となる情報源(科学委員会やジャーナリズム委員会など)により多くの重みを割り当て、ニュースを収集して報告する既知の方法論に固執することができます。

匿名の所有者やライターがいるランダムなウェブサイトには十分注意してください。このようなサイトは、特定のタイプの陰謀を愛するインターネットユーザー の間で非常に人気があり、これらのリンクをgustoと共有します。ストーリーや情報との最初の接触がそのようなサイトからのものである場合、何かが正しいか間違っているかを確認するための次のステップは、情報を裏付けることです。

次に、複数のソースを検討します

最初の情報源が信頼でき、オープンであると考えている場合でも、いくつかの独立した情報源からの基本的な事実の裏付けを探す必要があります。

ストーリーの他の角度、追加情報を提供し、ソースと最初のソースのレポートを裏付けます。複数の独立した情報源が同じことを言っている場合、彼らが言っていることが真実である可能性が高くなります。

APスタイルのカバレッジを探す

報告する方法はたくさんあります。物語。ジャーナリストがイベントや情報を一般に報告するように訓練される従来の方法は、次のようないくつかの基本的なルールに従います。

  • 読者に「誰が、何を、いつ、どこで、どのように」伝える
  • ストーリーの後半で最も重要な事実と追加の事実を伝えます
  • スピンしたり、自分の意見を追加したりせずに何が起こったのかを報告します
  • ストーリーは特定の政治的またはイデオロギー的観点から書かれており、ニュースではなくなり始め、編集の領域に移動します。

    これにより、AP通信または「AP」のレポート標準が実現します。 APがここに に義務付けているものを確認できます。要するに、APスタイルのストーリーはバイアスを最小限に抑え、重要な事実の解釈をあなたに任せようとします。したがって、少なくとも、ストーリーのAPバージョンを、何が真実で何が真実でないかを総合的に評価することに含める価値があります。

    動画と写真は真実ではありません

    私たちは生きています高度な写真とビデオの操作の時代に。 Photoshopとディープフェイク の人工知能技術は、誤った情報を広める人々が、部分的または完全に作成されたあらゆる種類の視覚的な「証拠」を作成できることを意味します。

    つまり、フォレンジックの専門家がこれらのメディアが改ざんされていないことを確認するのを待つ価値があります。写真やビデオが改ざんされていなくても、それが真実または少なくとも真実全体を反映しているわけではありません。

    写真は時間のスナップショットにすぎません。写真が撮られる前または後に何が起こったのかについては何も教えてくれません。フレームの外側で何が起こっているかを確認することはできず、画像のコンテンツのコンテキストもありません。これらすべてが、画像の意味を根本的に変えます!

    同じことがビデオにも当てはまります。ビデオは、特定の物語と一致するようにカットすることができます。つまり、クリップの前後に何が起こったのかわからないということです。クリップのカットの間に何が起こったのかわかりません。また、クリップのフレームの外側で何が起こったのかもわかりません。したがって、写真やビデオの素材だけに重きを置いてはいけません。

    出典と参考資料の確認

    すべてのストーリーは、一次資料。つまり、ストーリーの作者が一次資料から直接報告していない限り!誰かが主張したりイベントを中継したりするときはいつでも、彼らが引用している情報源を調べることが非常に重要です。それらのソースは信頼できますか?彼らはどこから情報を入手しましたか?

    重要なことに、引用された情報源は、それに依存する元のステートメントの解釈または結論を実際にサポートしていますか?一連の参照をたどることで、物事がねじれたり製造されたりした場所を見つけることができます。

    基本的な批判的思考を適用する

    事実を確認して情報源を検討する以外に、また、ステートメントが正しいか間違っているかを評価するときは、少なくとも基本的な批判的思考プロセスを経るようにしてください。それには何が含まれますか?箇条書きをまとめて簡単にしましょう:

    • 情報がどれほど合理的かを尋ねます。並外れた主張には並外れた証拠が必要です!
    • 論理の連鎖は途切れていませんか?論理の不当な飛躍はどこかで行われていますか?
    • 提示された事実から引き出すことができる代替の説明または結論はありますか?
    • 事実が可能であるという合理的な疑いはありますか?間違っていますか? (例:信頼できない目撃者)
    • 提示されたストーリーはどの程度実現可能ですか?
    • 重要なのは、手元にある情報だけから本当の真実を掘り起こすことではありません。それは、あなたが実際に見ているものについてどれだけの疑いが合理的であるかを確立することです。

      ニュースのソースとしてソーシャルメディアを使用しないでください

      これは、情報の流れをクリーンアップするために実行できる最も重要なことです。 ソーシャルメディア は、同じような見方をしている人々を意図的にネットワーク化するため、偏見の影響を非常に受けやすくなっています。平均的またはさまざまな見解を反映した意見やストーリーのフィードを取得していません。

      ソーシャルメディアを介して重要な何かの風をキャッチすることはまったく問題ありませんが、そこで確認や生の事実を探すのは良い考えではありません。ソーシャルメディアの外に出て、代わりに他の場所で事実を見つけることをお勧めします。

      これらのヒントを選択的に適用する

      この記事のアドバイスが、悪い情報を信じるのに役立つことを願っています。頻度を減らし、より自信を持って適切な情報を特定できるようにします。ただし、毎日このレベルに到達するすべての情報を精査することは明らかに不可能です。他に何かをする時間はありません。もちろん、ほとんどの場合、スノープス などのファクトチェックサイトをいつでも利用できますが、これらのサイトでも間違いを犯す可能性があります。

      では、何をすべきでしょうか。それなら?重要なストーリーや情報にのみ詳細な調査を適用することをお勧めします。それは、それらが個人的に重要であるか、より普遍的な意味で重要であることを意味する可能性があります。

      その有名人は本当に誰かの顔に飲み物を投げましたか?おそらく問題ではありません。これは重要な主張ではありません。ただし、誰かが癌の証明されていない、テストされていない治療法を宣伝している場合、それは慎重に調査する必要があります。

      ある種の「トピックトリアージ」を物事に適用し、取るに足らないものや無関係すぎるものを決定する必要があります。そうは言っても、自分がよくわからない情報を他の人に伝えないでください。他の人にとって関連性や重要性があり、批判的でないと信じてしまうと害を及ぼす可能性があるからです。

      主張が正しいか間違っているかを判断するのは難しい場合があり、絶対的な正確さなどは​​ありませんが、最も基本的なフィルターを適用することで、90%を得ることができます。

      <!- -AIコンテンツ終了1->

      Related posts:


      17.10.2020