フェイスブック やツイッター のような主流のジャガーノートが業界を引き継ぐ前は、ソーシャルメディアはすでに存在していました（私のスペース を覚えていますか？）。最近では、これらのサービスを使用できるか、他に何も使用できないように感じることがあります。ただし、多くの競合するサイトがあり、必要なものをより多く提供するか、少なくとも、必要としないものをより少なく提供する可能性があります。
ソーシャルメディアマーケットリーダーに関しては、具体的な不満が何であるかに関係なく、ソーシャルメディアに頼る選択肢が常にあります。
Mastodonはオープンソース であり、Twitterマイクロブログサービスの分散型代替手段です。見た目も動作もTwitterによく似ているので、現在のTwitterユーザーは調整にそれほど苦労する必要はありません。ツイートの代わりに、最大500文字の「トゥート」を送信します。
ただし、内部的には、マストドンの動作はTwitterとは大きく異なります。マストドンは、従来のホスト型Webサービスではなく、「フェデレーション」ネットワークに分散しています。
さまざまなMastodonインスタンスには、さまざまなタイプのコンテンツまたはさまざまなコミュニティがあります。それぞれに独自のルールとポリシーがありますが、それらは連携して問題なくデータを共有します。インスタンスは相互に、または特定のコンテンツを他のインスタンスからブロックできますが、ユーザーはインスタンス間で問題なく相互に対話できます。
そのフェデレーションネットワーク設計により、マストドンをシャットダウンすることは不可能ではないにしても困難であるため、マストドンは多様で、しばしばフリンジのサブカルチャーの本拠地になっています。
ディアスポラ*FacebookやTwitterなどの主要なソーシャルメディアプラットフォームは、利益を上げることを目的としたビジネスです。これが、収集したユーザーデータを使用して他のビジネスにより効果的な広告を提供する理由の1つです。
ディアスポラ*は、ユーザーが所有および運営する非営利のソーシャルメディアプラットフォームです。システムは、独立して実行および所有される「ポッド」に分割されます。マストドンのインスタンスと同じように、これらのポッドはネットワーク化されています。 Diaspora *の最初の開発でさえ、クラウドソーシング から来ました。
その設計上、Diaspora *を収益化したり、広告の販売に使用したりすることはできません。個人情報を収集するインセンティブはまったくありません。もちろん、個人情報をシャットダウンしようとする試みに対して非常に抵抗力があります。システム全体は、分散化、自由、プライバシーの原則に基づいて構築されています。マストドンのコードのDNAに組み込まれているもの。
エロElloは、Facebookの直接的な代替手段として始まりました。主な違いは、Elloは広告がないため、ユーザー情報を収集したり、広告主に販売したりしないことです。それ以来、Facebookのようになり、Pinterest 、Deviant Art、インスタグラム などの視覚に焦点を当てたサイトのようになりました。
Elloはアーティストに受け入れられ、サイトは現在「クリエイターネットワーク」と自称しています。自分の作品を紹介するトップアーティストの大規模なコレクションに加えて、新進気鋭のアーティストがブリーフに参加してポートフォリオを披露する多くの機会があります。
Elloはその点で有名です広告なしのポリシーと本名の強制はありません。ユーザーデータはサードパーティにも販売されません。これは、Facebookが所有するInstagramの魅力的な代替手段となり、Facebookのいくつかの側面が適切に投入されています。
ドットドットは実際にはLinkedIn のようなものに代わるものですが、多くの人がFacebookやTwitterなどのプラットフォームを使用して、あまり正式ではない専門家のネットワークを構築しているため、ドットはまだ会話に含める必要があります。
「スーツを着ていない人のための専門家ネットワーク」は、あなたが持つことができるドットのほとんど最高の説明です。彼らのコピーライターは確かにボーナスを獲得しています！
Dotsは、最も人気のある新興企業や有名ブランドの専門家をホストしています。ここは企業が人材を雇う場所ですが、あなたを助けたり、アドバイスを与えたり、プロジェクトで協力したりできる他の人を見つけるのにも良い場所です。詳細なプロファイルを簡単に設定して、誰と一緒に仕事をしたか、何をしたか、どのような仕事をしたいかを他の人が確認できるようにします。
NextDoorFacebookを使用する多くの人々は、同じ地域に住む人々など、近くにいる人々とのつながりを本当に望んでいます。人々が住宅所有者協会や学校のためにプライベートFacebookグループを設定するのはそのためです。
それがソーシャルメディアを使用する主な理由である場合は、NextDoorを検討することをお勧めします。これは、同じ近所に住む人々がより大きな社会集団にさらされることなく社会的にコミュニケーションできるように特別に設計されたソーシャルメディアプラットフォームです。また、お住まいの地域の企業や非営利団体やプログラムなどの地元のリソースにアクセスできます。
NextDoorでは、すべてのユーザーが自分の名前と住所を確認する必要がありますが、その情報は誰とも共有されません。それはあなたが交流することができる人々が本当に地元のコミュニティの一部であることを保証します。そのため、ランダムな見知らぬ人が突っ込むことを心配することなく、自分の近所の出来事や問題について知ることができます。
心「ワイアード誌のanti-フェイスブック 」であるマインドには、サイトでのアクティビティに対して実際にトークンまたはリアルマネーのいずれかを獲得できる独自のビジネスモデルがあります。
さまざまなソーシャルメディアが混在しています。要素。ブログの投稿、ビデオ、写真、ステータスを公開できます。トレンドトピックのフィードがあり、安全なグループチャットもあります。
コンテンツを作成すると、ファンから米ドルと暗号通貨 で支払いを受けることができます。つまり、Facebookと、YouTubeやPatreonなどのさまざまなプラットフォームがほぼ混在しています。
Mindsは完全にオープンソースのコードを使用しています。つまり、アルゴリズムを調べて、それらがどのように機能するかを正確に知ることができます。彼らのコンテンツポリシーは非常にオープンであり、コミュニティの審査員を利用して、何かが不適切かどうかを判断します。これは強力な言論の自由を基盤とするプラットフォームであるため、どこに挑戦するかに応じて、確固たる意見に備えてください。
信号 ＆電報これら2つのソーシャルメディアの代替案は、どちらもFacebook Messengerと、Facebookが所有するWhatsapp のような同様のアプリの代替案であるため、グループ化しました。
SignalとTelegramは、よりプライバシーに重点を置いたサービスを提供します。これらのサービスはすべて暗号化を利用してメッセージを詮索好きな目から保護しますが、SignalとTelegramはさらに一歩前進します。
2つのうち、Signalはプライバシーの観点から最も厳格です。サーバーにメタデータを保存することは困難であり、最後にアクティブだった日時などの情報を保存または共有することはありません。 Signalはユーザーに関する情報もまったく保存しませんが、もちろん、Telegramよりも使い勝手が少し劣ることを意味します。
実際には、TelegramとSignalの両方を使用することをお勧めします。 Telegramは、楽しいソーシャル機能を備えたよりプライベートな汎用メッセンジャーアプリとして最適ですが、Signalは、最高レベルのプライバシーとセキュリティで通信する必要がある場合に最適です。
独自の条件でのソーシャルメディア
ソーシャルメディアプラットフォームが異なれば、ビジネスを行う方法も異なります。彼らには独自の方針、見通し、会社構造があります。利益を上げたい人もいれば、コミュニティを作りたい人もいます。これらの選択肢には本質的に良いことも悪いこともありませんが、選択できることが重要です。
1つのサービスや製品が完全に独占されることは決して素晴らしいことではありません。これらのソーシャルメディアの選択肢により、どの犠牲を払うかを決めることができます。