主要なインクジェットプリンターメーカー（ブラザー、キヤノン、エプソン、HP）は、プリンター自体の販売からよりも、プリンターを維持するインクからより多くのものを作るという格言を誰もが聞いています。これは単なる公理ではありません。それは絶対に真実です。
特定の業界の利益率を高める消耗品は、プリンターインクだけではありません。別のよく言われる例は、カミソリの刃の交換カートリッジです。 （他に何人考えられますか？）
しかし、最も長い間、私たちが持っていた唯一の選択肢は、サードパーティ製または再生品のインクカートリッジを使用することを除いて、それを吸い上げて価格を支払うことでした—つまり、印刷を継続したい場合。しかし、過去数年にわたって、主に消費者と技術ジャーナリストからの圧力のために、プリンタメーカーは現在、私たちに多くの選択肢を提供しています。
すべてはHPのInstant Inkサブスクリプションプログラムで始まりましたが、現在では各プリンターメーカーが、インク自体の価格を少なくともいくらか軽減し、さらに良いことに、何らかの「バルクインク」製品を提供しています。プリンタを乱暴に保つために実際にかかる費用の透明性。
各プリンタ製造業者は、次のように独自のバルクインク製品を持っています。
EcoTankとMegaTankを除き、これらの製品はアプローチがまったく異なり、インクのページあたりのコストに関して実際にどれだけ節約できますか。印刷方法と印刷内容に応じて、各製品には独自の長所と短所があります。
インクバレルの上
疑問の余地なく、プリンターインクは地球上で最も高価な液体の1つであり、おそらく最も高価な物質の1つでもあります。たとえば、ガソリン、ほとんどの高級ワイン、大部分の高級香水、場合によっては金に対しても、1オンスのプリンターインクあたりよりも多く支払うことになります。
従来、インクのコストは、ページあたりのコスト、つまり「ページあたりのコスト」（CPP）によって定量化されていました。私が情報技術について書いてきた長年にわたり、私の最大の不満の1つ（および同僚の多くの不満）の1つは、プリンター業界の法外なCPP、特にホームベースおよびスモールビジネスオフィスアプライアンスCPPでした。
プリンターの価格、そのボリュームレーティングなどを含むいくつかの要因は、マシンの全体的なランニングコストに影響し、あるマシンのランニングコストと別のマシンのランニングコストとの差は、モノクロページあたり5〜6セント、さらにはそれよりも大きく（多くの場合ははるかに）、カラーページの場合はさらに大きくなります。
あまり聞こえないですか？ほんの少しです！この観点から見てください：印刷する100,000ページごとに1セントプリンタごとの差額は100ドル余分にかかります。
ええ、私は知っています、あなたはたぶん、毎月何千ページも、何万ページも印刷しないでしょう。じゃあオーケー。このシナリオを試してください。たとえば、1か月あたり2,000ページのカラーページを印刷してコピーする場合、5セントの差額は100ドル、つまり年間1,200ドルかかります。
これらの節約で消費者または小規模オフィス向けのプリンターをいくつ購入できるかを考えてみてください...何百ものプリンターレビューで絶えず指摘しているように、多くの場合、プリンターの使用コストマシン自体の購入コストよりもはるかに重要です。
良いニュースは、今日のインクジェットプリンタはすべて比較的うまく印刷できるため、機能やランニングコストについてさらに心配することができるということです。プリンターを頻繁に使用する場合、以下の1つ以上のバルクインク製品でお金を節約できます。どのバルクインク製品が適しているかは、印刷する量と印刷内容によって異なります。
Brother's INKvestmentTank
最新のバルクインクテクノロジーであるブラザーのINKvestment Tankは、単に会社と呼ばれる以前の製品から進化しましたINKvestment、は、ランニングコストを下げるのに十分な低価格で販売される従来の高収率のインクカートリッジを単に必要としていました。
つまり、INKvestment AIOには大きなインクテイクが付属しており、新しいインクを購入する時期が来たとき、ページあたりのコストは非常に低く、そのためモノクロでは1セント未満でした。
INKvestmentの2番目の反復であるINKvestment Tankは、タンク内のタンクで構成されています。この最新バージョンの技術名は、INKvestment Tank Extended Printまたは略してINKvestment Tankと呼ばれています。
INKvestmentタンクは、上の画像に示すように、標準のインクカートリッジとオンボードリザーバーセットのブレンドです。インクが少なくなった場合でも、通常どおりカートリッジを購入してインストールしますが、カートリッジは内部のセカンダリタンクにオフロードされます。
外部カートリッジと内部リザーバーの間で、プリンターは数千ページ分の価値がありますインクの。また、INKvestment Tankセンサーは、コントロールパネルまたはプリンターの組み込みWebページにこれらのうっとうしい不正確なインク量インジケーターを表示するのではなく、下の画像に示すように、印刷したページ数を追跡し、残りの印刷数を推定します。
さらに、HPのインスタントインクプログラムと同様に、INKvestment Tankはインクレベルを監視し、残量が少なくなると警告を表示し、マシンのオンボードWebサイトまたはそのコントロールパネルから交換カートリッジを直接注文することを提案します。
ブラザーズビジネスを購入できます標準のINKvestment TankまたはINKvestment Tank XLのいずれかのイテレーションでのSmartおよびBusiness Smart PlusAIO。後者には2倍または2種類のインクが付属しているという違いがあります。インクカートリッジのセット。
ブラザーによると、インクタンクの各セットは、1か月あたり300枚の印刷、60％のブラックページ、40％のカラーページという式に基づいて、1年分のインク。これは、ブラザーのほとんどのプリンターの最大月間デューティサイクルおよび/または推奨月間印刷量の両方を大幅に下回っています。
設計されたとおりにマシンを使用する場合、かなり前にインクを購入する可能性がありますカートリッジが評価される1年または2年の期間。幸いなことに、モノクロページの1ページあたりのコストは（元のINKvestment製品と同様に）1セント未満であり、カラーページはそれぞれ5セント未満であり、ブラザーのINKvestment Tankプリンターは並外れた価値があります。
Canon MegaTank
大手4社のインクジェットプリンターメーカーの中で、バルクインクプリンターとAIOへのキヤノンの取り組みは最も愚かです。オンボードのリザーバーがボトルで満たされているエプソンのオリジナルのEcoTank製品と同様に、キヤノンのMegaTank製品は実用的で使いやすく、費用対効果が非常に高いです。
残念ながら、数年前のリリース以来、MegaTankマシンは5台しか見ていませんが、そのうちの1台であるCanon Pixma G4210 MegaTank Wireless All-in-One Printerは、元の4つのモデルの1つ。
同社のMegaTank、またはGシリーズ、Pixmasの各モデルには、わずかに異なる機能セットが搭載され、同じ速度、容量、および音量定格で動作します。 Pixma G4210はイーサネットをサポートし、複数ページのドキュメントをスキャナーに送信するための自動ドキュメントフィーダーが付属していますが、4つは家庭用および家族用です。しかし、他の製品と同様に、少量の印刷とコピー以外には遅すぎて、大部分のビジネス設定には理想的ではありません。
通常、彼らは彼らの2〜3倍の価格で販売していますがMegaTank以外の同等品であるMegaTank Pixmasには、数千ページ分のインクが箱に入っています。たとえば、G4210では、キヤノンは最大18,000のブラックページと7,000のカラーページを印刷するという会社の説明に匹敵する十分なインクを搭載しています。
これは、3年間で月に500ページのモノクロページを印刷するのに十分な黒インクです。いずれにせよ、プリンターに付属するすべてのインクを使用し、さらに購入する必要があるかどうかにかかわらず、黒ページとカラーページの両方のページあたりのコストはそれぞれ1セント未満です。
これは素晴らしい値であるだけでなく、そうではありませんこれよりはるかに良い。ただし、MegaTankmachineで月に500ページを印刷すると、おそらく可能ですが、これらのlittlePixmasの1つを限界まで押し上げることになります。
EpsonのEcoTank
Epsonは、もちろん、最初の会社ですボトルから補充されたオンボードのリザーバーを考案し、同社はEcoTank製品ラインに大きなコミットメントをしました。
EcoTankオールインワンおよびスタンドアロンプリンターは、同社のローエンドホームおよびファミリーExpression and Expression Premium Small-in-Onesから、かなり堅牢なオフィス向けWorkForce Proオフィスアプライアンスまで、あらゆる形状とサイズがあります。
同社はまた、ボトルではなく大きなアルミニウムの袋からインクを得る、ハイエンドのハイブリッドEcoTank WorkForce Proイテレーションの安定版を設計しました。これらは、職場のレーザープリンターを置き換えるために設計されたレーザー代替機です。同社のモノクロレーザーの代替製品であるWorkForce Pro WF-M5799およびWF-M5299は、最大40,000ページを保持するXXLバッグをサポートしています。
MegaTankマシンと同様に、EcoTankモデルは通常、EcoTank以外の同等品よりも2〜5倍の費用がかかります。容量と機能に応じて、消費者グレードおよびスモールビジネスグレードのデスクトップは約300ドルから1,000ドルで動作し、MegaTankの同等品と同様に、ボックスに数千ページ分のインクが入っています。
問題の製品に固有の式、Epsonは、各EcoTankモデルには2年分のインクに相当するものがあると主張しています。ただし、通常、これらの式は、月あたりの比較的少ない割り当てに基づいています。
ただし、MegaTankマシンと同様に、プリンターに付属するすべてのインクを使用し、追加購入が必要かどうかにかかわらず、ページあたりのランニングコストは、モノクロページとカラーページの両方で1セント未満です。 （ただし、アルミニウムバッグハイブリッドのCPPは、それよりも若干高くなります。）
認めたが、EcoTankのアップグレードなしでは通常2〜3倍安くなるプリンターに400ドルまたは500ドルを費やすことを正当化するのは難しいかもしれません。 -または500ドル相当の機能、ボリューム、または容量。非常に（もちろん）比較的安価なインクが得られます。
EcoTankプリンターは万人向けではありませんが、毎月数百（または数千）のページを印刷する場合、数百（場合によっては数千）ドルを節約できます。彼らの非EcoTank兄弟と競合他社の生活。印刷するほど、節約できます。
HPのインスタントインク
HPは数年前にバルクインクのトレンドを開始しました。 ItsInstant Inkサブスクリプションプログラムは、ページごとの定額料金でインクを提供します。ページあたりのコストは、コミットする毎月のサブスクリプションレベルに依存します。さまざまなプログラムは長年にわたって変更されていますが、所有しているプリンター、6つのサブスクリプションレベル。
ここで最小のプランは1ページあたり約6セントで、最大のプランは約2.9セントです。 1ページあたり、最初の700を超える各追加印刷ごとに5セント。
これらのプランのいくつかと比較すると、それほどお買い得とは思えないかもしれませんが、Instant Inkで留意すべきことは、すべてのページ、黒またはカラー、5％カバレッジまたは100％カバレッジ。
Instant Inkの利点は、ここにリストされている他のものとは異なり、これがすべての製品に適合するソリューションではないことです。印刷とコピーのニーズの進化に基づいて、拡大または縮小できます。
この製品がお買い得になるのは、大量の写真、特にレターサイズ（8.5 x 11インチ）の写真、および/または10ページの価格で簡単に印刷できるフルページのグラフィックスを印刷する場合です。または20倍2.9セント。 INKvestment Tankと同様に、Instant Inkを使用すると、プリンターはインクカートリッジを監視し、消耗し始めたらHPに新しいカートリッジを注文します。
A Penny Here、A PennyThere
猛攻撃で述べたように、これらのバルクインク製品のどれがあなたのために働くかは、主に何をどのくらい印刷するかに依存します。また、特定のプリンターとAIO自体の適合性もあります。
たとえば、CanonのMegaTank製品は、ターゲット市場がやや狭いため、優れたプリンターと優れた価値を備えていますが、印刷やコピーの量が多いビジネスアプリケーションには適していません。
最終的には、毎月数ページしか印刷しない場合、これらの製品のほとんどは、おそらく最小のインスタントインクサブスクリプションを除き、無関係であり、場合によってはお金の無駄です。たとえば、1か月に10ページしか印刷しない場合は、ボックスに何千ページ分のインクがあるEcoTank AIOで500ドルを払いたくありません。
少なくとも今ではさまざまな製品があります特定のアプリケーションに適した経済性を適用できるように、必要に応じて、謎の覆いであるあなたの前にレイアウトします。