これまでと同じように二極化および偏見が広がっている世界では、公平なニュースソースを見つけるのは非常に困難な場合があります。
特に米国では、自由主義的な「左派」の人々は正しいと信じていますFox Newsのようなウィングニュースソースはひどく偏っています。保守的な「正しい」人々は、リベラルなメディアの情報源が「偽のニュース」しか配信していないと確信している。
それで、誰が正しいのですか？政府や企業の検閲を受けず、実際に事実を報告しているメディアソースはどれですか。
偏見のないニュースソース：誰に質問するか注意してください
国がいかに偏極しているため、どちらのニュース提供元が最も公平であるかに同意する2人を見つけることができれば幸運です。実際には、そのようなことは実際にはありません。偏りの程度はさまざまです。
偏見の欠如を判断する最良の方法の1つは、オーディエンス自体を調査することです。実際、ギャラップと騎士団 は2017年にちょうどそれを行い、1,440ギャラップのパネルメンバーを調査しました。
驚異的なのは、保守派が偏ったほとんどの一部としてリストされている出版物と、リベラル派が偏った最少のワシントンポストおよびThe New York Times。しかし、これらはフォーブスの作家ポール・グレイダーが出版した最も偏りの少ないニュースソース のリストのトップに2つありました。
これは、フォーブスまたはポールグレイダー自身のいずれかが、彼自身に大きなリベラルバイアスを傾けていることを示しています。保守的な作家が最も公平な出版物であると誰が言うかを確認すると、その反対が真実であることがわかります。
それで、誰が正しいのですか？ 「偏見のない」情報源を宣伝していると思われる人たちも自分たちに偏見があると思われる場合に、最も公平なニュース提供元をどのように選択できますか？
再び、聴衆との確認
不偏のニュース提供元によると読者自身
Gallup / Knight Foundation調査 自体を使用すると、最も少ない偏ったニュースソースを簡単に特定できます。それはリベラル派と保守派の両方を最も動揺させないものです。 両方のリストの真ん中にランク付けされたニュースソースは、バイアスが最も少ないことを表しています。
なぜこれが当てはまるのですか？
事実と証拠に依存しているジャーナリストが記者会見でロードされた質問をする（保守派を動揺させる）か、その報告で攻撃的な用語を使用する（リベラルを動揺させる）ことはほとんどありません。
ほとんどのジャーナリストはおそらくジャーナリズムの要素を読みましたジャーナリズム研究のある時点でのビル・コヴァッチとトム・ローゼンスティール。優れたジャーナリズムのガイドとしてよく知られています。倫理的ジャーナリズムネットワークは、その本の原則をジャーナリズムの5つのコア原則にまとめています。
最も公平なニュースソースの特徴は何ですか。 EJNによると ：
では、実際に公平なニュース提供元はどれですか。ジャーナリズムの5つの基本原則を最もよく遵守しているのはどの報道機関ですか？
1。 AP通信
APは、公平なニュースソースのほぼすべてのリストで一貫して取り上げられています。そのため、ここに最初にリストすることは理にかなっています。
APのメインページ の上部にあるタグラインは、「事実の力を高める」です。
ここのニュース記事で使用されている言語は、政治的なものでさえ、非常に中立的で非刺激的であることに気付くでしょう。
APジャーナリストは、信頼できる情報源を引用して事実を報告し、証拠を提供することにより情報源からの主張を裏付けまたは反証することに焦点を当てています。
今週だけで、 「偽のニュース」読者はソーシャルメディアで見た可能性があります。その後、APはこれらの主張を確証または裏付けしました。
APウェブサイトのトップストーリーセクションは、世界中の最新ニュースを入手するのに最適な場所です。ニュースセグメントを含む興味深い動画セクションと、APラジオ放送である聴取セクションも1時間ごとに更新されます。
2。 PBSニュース
PBSニュースは、偏見の主な非難の影響を受けない数少ないメディアの1つです。
ストーリーには、すべての問題の両面が含まれます。政治家や他の主要人物からの引用を読むときは、提供されたすべての重要なコンテキストとともにそれらを読みます。コンテキストはバランスの取れたレポートの重要な部分であり、PBSニュースは他のほとんどのメディアソースよりもはるかに優れています。
PBSニュースには、政治、健康、世界、国家などのニュースカテゴリがあります、経済、およびはるかに。また、すべてのニュース放送の全エピソードセクション、最も人気のあるオーディオニュースポッドキャスト のポッドキャストセクション、およびライブ視聴ページの上部にあるリンクをクリックして、現在進行中のニュース放送を視聴します。
米国で重点的に報道され、公平でバランスのとれた報告を維持できる信頼できるニュース提供元が必要な場合は、PBSニュースで問題が発生することはありません。
3。 NPR
NPRニュースは、バランスの取れたニュースソースのほとんどのリストで頻繁に取り上げられますが、このリストの他のニュースソースよりも左寄りであるという非難も多くあります。
これらの非難は通常、バックグラウンドで政治的傾向を維持することにあまり慣れていない2人のNPRジャーナリストに関連しています。ただし、ほとんどのNPRジャーナリストは、ジャーナリズムのすべてのコア原則、特に説明責任を強く守っています。
NPRに接触したNPRのリスナーと読者は、ジャーナリストが批判への対応に優れていることがわかります。多くの場合、彼らは物語を訂正したり、聴衆からの批判や苦情を聞いたりするトピックについてより良いバランスを提供しようと努めます。
NPRは、視聴者に非常に多様なニュースコンテンツを提供します。サイトには、政治、ビジネス、テクノロジー、科学、人種や文化などのカテゴリがあります。
NPRはまた、素晴らしいショーやポッドキャストを提供し、NPRの視聴者が既存、新規、および代替のアーティストや音楽をよりよく理解できるようにすることに焦点を当てた音楽セクション さえ提供します。
ほとんどの場合、NPRニュースストーリーを探索すると、時折左寄りのコメントや一部のジャーナリストからの傾斜を除けば、ほとんどの場合、そこにバランスの取れた事実に基づいたレポートが見つかります。
4。 CBSニュース
2014年のピューリサーチによると、CBSニュースの視聴者の40％が「左寄り」であり、「右寄り」は20％にすぎません。これはしばしばCBSニュースが左寄りの偏見を持っているという政治保守派によって指摘されていますが、真実は残りのCBSニュースの視聴者が中央揃えされていることです。
これは、CBSニュースの視聴者がはるかに多いことを意味します他の多くのニュースアウトレットよりも政治的にバランスが取れています。
非常に物議を醸す問題を取り上げる場合でも、CBSニュースはその報告にバランスのとれた中立的な言葉を使用しています。サイト全体で見つかった記事のタイトルは事実であり、報告にはあらゆる論争のあらゆる側面からの意見と同様にコンテキストが含まれます。
NBCやABCのような他の主要なネットワークニュースアウトレットはしばしば保守派によって非難されていますCBSニュースは、炎症を伴う反右の見出しを特集しており、こうした非難から無傷であることが多い。
ギャラップ/ナイトファンデーションサーベイでは、CBSニュースはCNN、MSNBC、NBCニュースよりも保守派からはるかに高い評価を受けました。リベラルは、CBS NewsをCNN、USA Today、さらにはワシントンポストさえも高く評価しました。
5。 BBC
2つのメディアバイアス評価サービスメディアバイアス/ファクトチェック とAllSides は、どちらもニュースレポートの中心でBBCのニュース にランク付けされています。
これは、独立したニュースリーダーにとって、BBCニュースレポートが最良の選択肢の1つであることを意味します。これは、BBCが英国に拠点を置いているため、米国の政治的影響を受けていないことに起因している可能性があります。
米国BBCのニュース報道は驚くほどバランスが取れています。見出しは事実であり、米国の政治的スペクトルのいずれかの側にパンチを引くことを避けます。
BBCはまた、世界のニュース、ビジネス、科学、健康、さらにはソーシャルメディアや他のニュースサイトで見た偽のニュースを暴く「現実のチェック」セクション。
6。ロイター
メディアバイアス/ファクトチェックとAllSidesはどちらも、BBCよりもレポートの偏りがさらに小さいロイター と報告しています。
ロイターのウェブサイトを閲覧して、これが事実である理由を確認するのに時間がかかりません。記事のタイトルはさわやかに中立で、ジャーナリストは事実に基づいてレポートを作成しています。
その中立性にもかかわらず、ロイターのジャーナリズムは何のパンチもありません。そこには、汚職、通路の両側の非倫理的な政治家、あらゆる問題を網羅した報道に固執する米国ベースのストーリーがあります。
ロイターは優れた情報源ですビジネスと市場のニュース、政治、さらにはテクノロジーとライフスタイルの問題まで。
ヘッダーにはテレビのリンクもあり、ロイターの過去のビデオニュース放送をすべて見ることができます。ヘッダーのフラグを選択して、ロイターのカバレッジを自分の地域に変更します。
7。クリスチャンサイエンスモニター
公平なニュース提供元のリストで、意外な候補者の1人がクリスチャンサイエンスモニター です。 AllSidesとMedia Bias / Fact Checkの両方のリストは、Christian Science Monitorを中心にバランスがとれ、偏りがないものとしてリストしています。
このニュース組織は、長年にわたり、今日の世界。世の中の偏ったメディアとは異なり、Christian Science Monitorはあらゆる側面から視点を取り入れようと努力しています。
このサイトでは、悪質または不当にカバーしようとする記事のタイトルは見つかりませんある政治的側面か別の側面。ストーリーは、視聴者にとって重要な最も関連性の高い問題に飛び込み、完全なコンテキストを提供し、すべての事実を裏付けるために複数のソースを利用します。
サイトのコンテンツは、テキストとビデオの両方のニュースコンテンツと混在しています。ポッドキャスト、今週の写真、さらに書評 に特化したセクションもあります。