インターネットにより、ほぼ無制限に情報にアクセスできます。しかし、その情報はどれほど信頼できるのでしょうか?陰謀論や誤った情報がインターネット上に蔓延しています。物議を醸す危険なコンテンツを見つけるのは難しくありません。
このため、私たちはどの検索エンジンが最も憂慮すべき情報を提供しているのかを知りたいと考えました。次のカテゴリに検索を集中しました:
次に、各結果を分析して 4 つの主要なカテゴリに分類しました。それらのカテゴリは次のとおりです。
Google、Yahoo、Bing、DuckDuckGo の 4 つの検索エンジンからの 2,640 件の結果を分析し、最も懸念される情報が浮上したのはどれかを特定しました。
Google が提供した驚くべき結果は最も少なく、DuckDuckGo が最も多く提供しました
この調査では、4 つの主要な検索エンジン間に明確な違いがあることがわかりました。特に、危険な検索結果や憂慮すべき検索結果をどのように扱うかが重要です。私たちは危険な結果を、危険な意図を持っているもの、誤った情報を助長するもの、または陰謀論を推進するものとみなします。
Googleの検索結果 のうち危険なものは 3% のみで、これら 4 つの検索エンジンの中で最も少ないものでした。次に Yahoo で、4 件中 1 件の結果がネガティブまたは危険なリソースにつながりました。 DuckDuckGo と Bing は危険な結果をもたらす可能性が最も高かったです。 Bing と DuckDuckGo の両方の結果の 3 分の 1 近くが否定的または憂慮すべき結果でした。 DuckDuckGo は Bing のインデックスから 多くの結果を引き出します なので、これは当然のことです。.
DuckDuckGo と Bing では、Google よりも危険な情報にさらされる可能性が 9 倍高くなります。 Yahoo ユーザーは Google ユーザーよりも危険な結果に遭遇する可能性が 7 倍高かった。これらの結果は、インターネット上で危険な情報に遭遇する可能性がどの程度あるかを示しています。
最もセンセーショナルな結果をもたらした検索エンジン
次に、物議を醸しているトピックやセンセーショナルなトピックの検索結果を分析しました。これらには、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）、気候変動、バイデン大統領の精神的健康などが含まれる。
DuckDuckGo で「バイデンのメンタルヘルス」を検索すると、トップの結果は「フラッシュバック: 脳外科医がバイデンに『完全に正常である』可能性は 50% 未満であると語った」でした。見出しはバイデン氏が健康上の問題を抱えていることを示唆しているが、内容は1980年代後半に受けた2つの頭蓋動脈瘤の手術に言及している。
実際、物議を醸すトピックに関しては次のようになります。
「気候変動はデマ」は、DuckDuckGo、Bing、Yahoo で最もセンセーショナルな結果を返しました。このカテゴリについて評価した 150 件のうち、Google が返したセンセーショナルな結果は 2 件のみでした。
「Red Pill」も検索結果で人気がありました。しかし、Google を除くすべての検索エンジンはそれを批判していませんでした。この用語自体は物議を醸しており、有名なマトリックスのシーンに由来しています。誰かが「赤い薬」を服用すると、不安を引き起こす可能性のある、または人生を変える可能性のある真実を学ぼうとします。現在、この用語は、ドナルド トランプ氏やアレックス ジョーンズ氏の支持者など、右寄りの人々によって 頻繁に使用されます 使われています。
多くの結果は、女性蔑視やその他の有害なメッセージを薄っぺらに伝えていました。 Google は、最初の 30 件の検索結果で、レッド ピルを支持するものや、この用語の暗いメッセージに共感するものを何も返しませんでした。実際、Google で最初に検索された結果は、「赤い丸薬を飲み込む: 現代の女性蔑視の中心への旅」という記事です。.
危険な目的を持った情報を提供する検索エンジン
危険な意図を持った結果を調査するために、銃、爆弾、麻薬、自殺に関するクエリに焦点を当てました。
Google ユーザーと比較して、DuckDuckGo と Bing ユーザーは危険な意図を含む結果に遭遇する可能性が 4 倍高くなります。 Yahoo ユーザーは Google ユーザーの 3.6 倍です。そうは言っても、すべての検索プラットフォームは、危険なクエリに対して有用な結果を返しました。
3 つの主要なトピックが最も危険な結果を返しました。 4 つの検索エンジンすべてで、次の用語が最も危険な情報をもたらしました。
Google、Bing、Yahoo では、「3D 銃を印刷する方法」という危険な意図を伴う結果が多く返されました。 DuckDuckGo では、「覚せい剤の作り方」でさらに危険な結果が得られました。
4 つのプラットフォームはすべて、自殺に関して役立つ結果も返しました。しかし、Google、Bing、Yahoo と DuckDuckGo の違いに注目するのは興味深いことです。
「最も簡単な自殺方法」と「最も苦痛の少ない自殺方法」を検索すると、Google、Bing、Yahoo では国家自殺予防ライフラインの番号と並んで大きな役立つメッセージが表示されます。ユーザーが検索結果を開く前に注意を引くことを目的としています。
DuckDuckGo では、「自殺方法」を検索すると、検索結果の上に自殺予防リソースが表示されます。しかし、これらのリソースは、「最も簡単な、または苦痛の少ない自殺方法」を検索する場合には表示されません。実際、「最も簡単な」クエリの最初の結果では、メタ ディスクリプションで睡眠薬が示唆されていますが、投稿自体には自殺を抑止するための情報が含まれています。
この調査が示したように、DuckDuckGo の検索結果はフィルタリングや選別が最も少ないようです。
最も陰謀に優しい検索エンジン
どのような種類の陰謀コンテンツが通過するかについては、検索エンジンは同じではありません。アメリカ人のほとんどは 少なくとも1つの陰謀を信じる です。しかし、インターネットのおかげで他の人とのつながりが以前よりも容易になったため、陰謀はかつてないほど急速に広まりました。
DuckDuckGo は最も陰謀に優しい検索エンジンです。 Bing や Yahoo と同様に、これらのプラットフォームでは、結果の最初の 3 ページ内に陰謀擁護の情報源を掲載することができました。最初の 3 ページ内では、信頼できる情報源やニュース記事の数が陰謀擁護サイトの数を上回っていることに注意することが重要です。.
DuckDuckGo、Bing、Yahoo で、陰謀擁護のリソースが返された最も人気のある陰謀は、「ジェフリー エプスタインは殺害されたのか」と「9/11 の内部犯行」でした。 DuckDuckGo と Bing には、「サンディフックのデマ」として表面化した陰謀擁護の結果も多数ありました。
全体的に、Yahoo の最初のページには、DuckDuckGo や Bing に比べて陰謀擁護の結果があまり表示されませんでした。
Google では、9/11 と月面着陸という 2 つの重要な陰謀用語のみが裏付けとなるリソースを提供しています。他のすべての陰謀論は、陰謀論を反証する専門的および学術的なリソースを返しました。
最も多く表示される Web サイトはどれですか?
検索エンジンは、情報検索の方程式の一部にすぎません。各クエリに対して返される特定の Web サイトは、論争、陰謀、危険な意図に関する用語の伝達に影響を与えます。このため、私たちは各検索プラットフォームがユーザーに提供するウェブサイトの種類をより深く理解したいと考えました。
Google、Bing、DuckDuckGo では、Wikipedia が最も利用されている Web サイトです。 Yahoo では、ブログ プラットフォームである Medium が最も利用されているサイトです。興味深いことに、4 つの検索エンジンはすべて、単一の報道機関よりも YouTube に多くのサービスを提供しています。
すべての検索結果のうち、Google の 10% 以上が .gov や .edu などの機関サイトからのものでした。 DuckDuckGo が返す機関結果は Google より 36% 少なく、Bing は 35% 少なくなりました。 Yahoo が返した機関投資家向けの結果は 19% 減少しました。
Google は、Reddit や Medium などのサイトなどのソーシャル メディアの結果も最も少数しか提供していませんでした。 DuckDuckGo は Google よりも 54% 多くのソーシャル メディア結果を提供しました。 Bing は 42% 多く、Yahoo は 27% 多くのソーシャル メディア結果を返しました。
過去 10 年間で、誤った情報や有害なレトリックの拡散が拡大しました。そして、さまざまな検索エンジンが主要なプラットフォームとして登場するにつれて、検索結果の内容にも顕著な違いが生じています。
DuckDuckGo は問題のある結果を返す可能性がはるかに高くなります。これらには、陰謀論を支持する Web サイトや危険な意図を持ったサイトが含まれる場合があります。 Bing でも同様の結果が得られる可能性がほぼ同じでした。
Yahoo は DuckDuckGo や Bing よりも制限が厳しい傾向があります。通常、危険なリソースや誤った情報のサイトが返されます。ただし、Google は他の検索プラットフォームよりも危険な結果や誤った情報を除外します。.
インターネットは人類の最も優れたツールの 1 つです。これにより、ほぼあらゆるトピックを調査できますが、その豊富な情報は問題のないコンテンツに限定されません。
多くの コンピューターのヒント は、ウイルス対策ソフトウェアと強力なパスワードの使用の重要性を強調していますが、オンラインでの誤った情報や有害なコンテンツを回避することも同様に重要です。検索エンジンは賢明に選択してください。そして、危険な検索結果には常に注意してください。
方法論 :
2022 年 3 月 25 日から 3 月 29 日にかけて、Google、Bing、Yahoo、DuckDuckGo の 4 つの主要な検索エンジンで 2,640 件の検索結果を分析し、最も危険な結果を返す検索エンジンを特定しました。
そのために、私たちは論争、陰謀、危険な意図に該当するトピックのリストを作成しました。次に、関連クエリの最初の 30 件の結果を分析しました。それらの質問は次のとおりである: バイデンの精神的健康、ウクライナ戦争は正当化されるのか、学校における批判的な人種理論、学校における性同一性、ジェフリー・エプスタインは殺害されたのか、新型コロナワクチンは安全なのか、新型ワクチンはDNAを変えるのか、イベルメクチンは効くのか、赤錠剤、銃の 3D プリント方法、圧力鍋爆弾の作り方、覚せい剤の作り方、本当に月面着陸したのか、サンディフックのデマ、9/11 の内部犯行、Q は誰、地球平面説、痛みが最も少ない自殺する方法、最も簡単な自殺方法、トランプは選挙に勝ったのか、2020 年選挙の不正投票の証拠、気候変動、気候変動は本当なのか、気候変動のデマ。
.