究極のCPUバトル-AMD Ryzen 9 3900X対Intel Core i9-9900K。どちらもCPU戦争の両サイドからの最高の提供物ですが、どちらが上に出ますか？深く掘り下げて、どのCPUが本当に優れているかを調べます。
長い間、i9-9900Kは最高のゲーミングPCと考えられていました。ゲーマー、ストリーマー、コンテンツクリエーターにとっては、限られた予算。しかし、2019年7月に、AMDはハイスペックで競争力のある価格のRyzen 9 3900Xで世界に衝撃を与えました。ここには大きなライバル関係があるので、世界のトップビデオゲームでそれぞれがどのように機能するかを見てみましょう。
どのCPUがゲームに適していますか？ Ryzen 3900X対Intel i9-9900K
Ryzen 3900XおよびIntel i9-9900Kをテストした多くのソースからデータを集約します。 Techspot によるレビューから始めて、1080p解像度でのゲームに基づいたパフォーマンスにより、i9-9900Kがゲームからゲームへの平均フレームで約2-10％速くなることがわかります。ハイライトには、Apex Legendsの9900Kストックの平均157 fpsと3900Xの平均140 fpsが含まれます。
Fortniteは252 fpsを表示しましたi9-9900KストックとAMD Ryzen 9 3900Xストックの238 fps。オーバークロックされた結果では、i9-9900Kが勝利したのと同じストーリーでしたが、どちらもストックパフォーマンスを超える数フレームしか絞り出せませんでした。
箱なしハードウェア による別のレビューが紹介されましたRyzen 3900XのCS：GO、Monster Hunter World、Ashes of the Singularity：Escalationのパフォーマンスが1〜3％奇妙に向上したことに加えて、他のすべてのゲームでi9-9900Kのパフォーマンスが向上しました。
<！-In_content_1 all：[300x250] / dfp：[640x360]->
最高のスコアは、Starcraft IIの4v4モードで、9900Kの好意で16％のパフォーマンスの違いがありました。 PUBG、Fortnite、Apex Legends、Resident Evil 2、Battlefront II、Battlefield Vなどの他のゲームでは、9900Kの方法で改善が見られました。 Linus Tech Tips 'スコア では、Ryzen 3900XでCS：GOのパフォーマンスが向上しましたが、他のすべてのゲームでi9-9900Kが1位になりました。
最終的に、フレームレートの差はそれほど大きくありませんが、言及するのに十分です。ただし、i9-9900Kにより多くのクレジットを与える考慮すべき事項が1つあります。価格設定です。英国では、Intelは9900Kの価格を490ポンドに競争力を下げてRyzen 3900Xの£529.99の価格を下げました。
米国では、i9-9900Kの価格は479ドルですが、Ryzen 3900Xの販売価格は499ドル。それはあなたがそれを手に入れることができる場合です-不足はかなりひどく、小売価格でトップティアAMDチップセットを購入することをもう少し困難にしました。
では、ゲームのパフォーマンスと価格でi9-9900KがRyzen 3900Xを上回った場合、なぜ人々はまだAMDチップを購入するのですか？
i9-9900Kの代わりにRyzen 3900Xを購入する理由
AMDは、ゲームでi9-9900Kのパフォーマンスにほぼ匹敵していましたが、それを達成できませんでした。次世代の幸運、AMD。ただし、Ryzen 3900Xについては考慮すべき重要な点があります。
AM4チップセットを使用する、ビルドを将来的に保証します。将来のAMDチップはAM4を使用する可能性が高いですが、Intelの次のチップセットには別のマザーボードが必要になることが確認されています。良いマザーボードは安くはないので、多くの人にとってそれは考慮事項です。
もしあなたが創造的なのなら、これを読んでください。 12コアのAMD Ryzen 9 3900Xが登場しました。 Puget Systemsのテストでは、AMD 3900Xがフォトショップ で他のすべてのチップセットを破り、3900XがPremiere Proのパフォーマンス で9900Kを破りました。
ただし、i9-9900Kが復活し、エフェクト後 でRyzenチップを破りました。他のタスクについては、おそらくRyzen 3900Xの方が適しています。たとえば、AMD Ryzen 3900Xは、zipファイルの抽出、12コアのおかげでBlenderデモファイルのレンダリングなどのタスクでi9-9900Kを破りました。
また、3900XはPCI 4.0をサポートしているため、互換性のあるマザーボードを購入できれば、NVMEの高速化が期待できます。まあ、それは今のところそれについてです。しかし、コンピューティングの世界全体が最終的にデータ帯域幅とパフォーマンスを改善するためにアップグレードするのは素晴らしい技術です。
AMD 3900Xはエネルギー効率も高く、省電力、小規模ビルド、または実行に最適です。静かな冷却。
では、これはどういう意味ですか？最終的に、システムを将来にわたって使用し、より多くのコアの恩恵を受けるアプリを使用する場合は、Ryzen 3900Xに感謝します。ただし、今すぐお金を節約したい場合、またはゲームのパフォーマンスを向上させたい場合は、おそらくi9-9900Kが最良の選択です。
概要
2つのベストの概要を読んでくれてありがとうi9-9900KがRyzen 3900Xとどのように比較されるかについて、さらに質問がありますか？ソーシャルメディアで気軽に連絡してください。