仮想マシンは、別のコンピューターを購入することなく、Windows、Linux、MacOSなどのさまざまなオペレーティングシステムを使用するのに最適な方法です。しかし、どちらが最適ですか：VMwareまたはVirtualBox？
virtualboxとvmwareは何をしますか？
VMwareとVirtualBoxは、ハイパーバイザーとも呼ばれるマシン仮想化ソリューションです。彼らは、別のコンピューター上の仮想化されたマシンで独自のオペレーティングシステムを備えた完全な仮想コンピューターを実行することができます。
しかし、なぜあなたはそれをしたいのですか？
デスクトップユーザーの場合、Windowsを使用しているとしますが、Linux 、macos、またはiOSおよびAndroidを使用することも必要です。しかし、それらすべてのコンピューターはありません。そこで、デスクトップ仮想化ソリューションを使用します。
新しいシステムでうまく動作しない古いアプリがある場合、Windows 11システムのVM内にWindowsの以前のバージョンを実行することもできます。
ビジネスでは、サーバー仮想化はハードウェアと運用コストを節約します。物理的なコンピューターをいくつか持っているだけで、それらに多くのサーバーやワークステーションをホストすることができると想像してください。
ハイパーバイザーの種類は何ですか？
ハイパーバイザーには、物理コンピューター内で仮想コンピューターを実行できるだけではありません。それらがどのようにそれを行うかは重要であり、各タイプには異なる要件があり、異なるニーズを満たします。ハイパーバイザーには2つのタイプがあります。タイプ1とタイプ2。
タイプ1のハイパーバイザーは、裸の金属ハイパーバイザーと呼ばれることもあります。つまり、WindowsのHyper-V のような通常のオペレーティングシステム内で実行する必要はありません。それらはオペレーティングシステムです。標準的なオペレーティングシステムのすべての機能がなければ、ゲストVMのためにより多くのリソースを残します。これにより、大規模なデータセンターや中〜大企業に最適です。 VMware Companyには、ESXi（Elastic Sky X Integrated）やVSphereなどのタイプ1ハイパーバイザーがあります。
タイプ2ハイパーバイザーは、まるで単なるプログラムであるかのように、通常のオペレーティングシステム内で実行されます。そのためには、タイプ2のハイパーバイザーは、ホストOSを介してハードウェアリソースにアクセスする必要があります。そのため、タイプ2のハイパーバイザーは、大量のゲストVMをホストするためにタイプ1ほど効率的ではありません。タイプ2のハイパーバイザーは、個人や中小企業に適しています。.
VirtualBoxは、Windows、MacOS、Linuxのタイプ2ハイパーバイザーです。 VMwareは、WindowsおよびLinux用のMacOSおよびVMware Workstation用のVMware Fusionも提供します。
この記事では、ほとんどの家庭や中小企業のユーザーが実行するものであるため、タイプ2のハイパーバイザーに焦点を当てています。また、同じ環境の2つの製品を比較します。MicrosoftWindows11のLinuxを実行します。
具体的には、VMwareワークステーションプレーヤー とOracleのVirtualBox を比較します。 VMware Workstation Playerは個人使用のための無料版であり、VirtualBoxは一般の人々やオープンソースのために無料です。 VMwareワークステーションプレーヤーが好きで、より多くの機能が必要な場合は、商用使用のために手頃な価格のVMware Workstation Pro を試してください。 H2>
次の表は、VMwareプレーヤーとVirtualBoxが提供する重要な機能を示しています。
| 機能 | vmwareワークステーションプレーヤー | virtualbox | |||
| ホストオペレーティングシステムの互換性 | Windows、Linux、BSD、MacOS （VMware Fusionが必要） | Windows、Linux、MacOS、Solaris | |||
| ゲストオペレーティングシステムの互換性 | Windows、Linux、MacOS（ VMware Fusion） | Windows、Linux、Solaris、FreeBSD、OS/2 | |||
| 仮想ディスクイメージフォーマット | vmdk | VMDK、VDI、VHD | |||
| USBデバイスサポート | USB 2、USB 3.1 | USB 2、USB 3フリーエクステンションパック付き | |||
| 仮想プリンター | yes | no | |||
| グラフィカルおよびCLI（コマンドラインインターフェイス）ユーザーインターフェイス | yes | yes | |||
| 3Dグラフィックスのサポート | はい | では、ゲストの3D加速度が必要です | api統合 | yes | yes |
| ゲストとホストの間の共有フォルダー | yes | yes | |||
| no | yes |
virtualbox、vmware、およびスナップショット
おそらく最も重要な違いは、VirtualBoxがVMスナップショットをサポートし、VMwareプレーヤーがそうではないことです。 VMwareプレーヤーでスナップショットを作成するには、VMのファイルを見つけてから、コピーして別の場所に貼り付ける必要があります。その時点に戻るために、スナップショットが新しいVMとして追加されます。.
VirtualBoxには、スナップショットを取得するいくつかの方法があります。ゲストウィンドウまたはVirtualBox Manager内から実行できます。スナップショットは名前が付けられ、VirtualBoxはそれらを年代順に整理します。以前の時間に戻るには、目的のスナップショットを選択し、復元を選択してからVMを起動する必要があります。 VirtualBoxは、スナップショットに関する明確な勝者です。
は、VirtualBoxまたはVMware Workstationプレーヤー？
VirtualBoxまたはVMwareのダウンロードとインストールは、他のソフトウェアと同じくらい簡単です。それぞれにプロセスを紹介するインストーラーがあります。ゲストOSをインストールするときに違いが表示されます。
VirtualBoxでは、メモリ、ドライブスペース、プロセッサコアの数などのリソースについて手動で選択する必要がありますが、VMwareプレーヤーはホストコンピューターのリソースをゲストOSに必要なリソースと比較し、リソースを自動的に割り当ててユーザーフレンドリーにします。ゲストOSがインストールされた後、両方のハイパーバイザーで割り当てられたリソースを調整できます。
ハイパーバイザーとWindowsのLinux ubuntu をインストールする時間は、VMwareの約30％速さです。 VirtualBoxには25分かかりましたが、VMwareプレーヤーは17分かかりました。
は、virtualboxまたはvmwareワークステーションプレーヤー？
を実行します両方のハイパーバイザーはタイプ2で、窓の上で実行されているため、パフォーマンスの大きな違いを期待しないでください。 Passmark PerformanceTestを使用して、VMwareプレーヤーはVirtualBoxの3465に対して4935のCPUマークを示しました。これが最大の違いでした。残りのマーカーは近くにありましたが、VMwareがより速いように感じました。もちろん、ホストマシンはさまざまであり、あなたの経験もそうです。 >
ハイパーバイザーで何を探しているのか正確にはわかりません。 VMware Workstation PlayerとVirtualBoxは、わずかな違いでほぼ同じことを行うため、明確な勝者はいません。それはすべてユースケースに依存します。
VMwareワークステーションプレーヤーは、仮想マシンを迅速に実行するだけである場合に最適です。別のOSでアプリを使用する必要がある場合、またはさまざまなオペレーティングシステムを評価する場合は、そのグループにいます。.
ハイパーバイザーとそのゲストを管理するより細かいポイントに寄りかかっている場合は、VirtualBoxが最適です。スナップショットを作成し、それらを復元するのは簡単です。 VirtualBoxのもう1つのポイントは、ある程度の方向で6できることです。 VirtualBoxは、DevOps、システム管理者、またはさまざまなOSをテストするサイバーセキュリティの専門家を学習する人に適している場合があります。
どちらを使用しますか、それともすでにお気に入りを持っていますか？共有するヒントやコツはありますか？コメントでお知らせください。
<！ - コンテンツエンド1->.