あなたが読んでいる情報 が本物か偽物かを判断するのは難しい場合があります。誤った情報が溢れています。 偽のウェブサイトを見分ける 、偽のメール 、Amazonの偽レビュー 、または単なる事実確認であっても、読んだり聞いたりしたことが真実かどうかを批判的に評価するのはあなた次第です。ネットで出会う情報。
フェイクニュースと本物のニュースを見分ける方法を学ぶことは、磨くべき重要なスキルです。私たちのグローバル コミュニティのメンバーとして、あなたには、特にソーシャル メディアで遭遇する情報について、情報に基づいた判断を下す責任があります。
ここでは、誤った情報と戦うための最良のファクトチェック サイトをいくつか紹介します。特に、読んだり共有したりしている情報が真実であると確信できるように、科学的根拠に基づいた証拠に基づいたサイトに焦点を当てます。
1. ファクトチェック.org
ペンシルバニア大学のアネンバーグ公共政策センター プロジェクトは長い間行われており、主に米国の政治家による虚偽の主張を暴くことで常に評判を得てきました。ファクトチェックは政治的主張に焦点を当てていますが、政治家の演説、テレビ広告、ニュースリリースを監視して正直さを保つ超党派の非営利団体です。最良のファクトチェック サイトを使用すると、丁寧な議論をする 情報に基づいた意見を得ることができます。
アメリカの政治家の誠実さを監視することに加えて、FactCheck の フェイスブックの取り組み は、ソーシャル ネットワーク上で共有された虚偽の情報を暴くことにも取り組んでいます。 FactCheck の バイラルスパイラル 機能をチェックしたり、質問を送信したりすることもできます。
2. SciCheck.org
SciCheck は FactCheck.org の一部ですが、このリストに独自に登録する価値があります。 2015 年以来、SciCheck 機能は虚偽または誤解を招く科学的主張の間違いを暴いています。 SciCheck には、Covid-19 とワクチンに関する情報の事実確認に特化したプロジェクトが 英語 と スペイン語 に含まれています。首をかしげるような科学的主張を聞いたら、SciCheck にアクセスして、それが真実かどうかを確認してください。
3. フラックチェック.org
FlackCheck は、FactCheck.org の姉妹サイトです。主に政治的リテラシーに焦点を当てていますが、一般的な議論における論理的誤りを特定する方法を学ぶのにも役立ちます。もちろん、誰かの議論に欠陥があることに気づいたとしても、それは必ずしもその人の主張がすべて完全に間違っていることを意味するわけではありません。それでも、そのような主張を行っている個人や団体の倫理についてある程度の洞察を得ることができます。.
4. MediaBiasFactCheck.com
ファクトチェックは、一度だけで完了するような取り組みではありません。これが機能するには、いくつかのレベルのレビューが必要です。メディア バイアス/ファクト チェック (MBFC) を入力します。この Web サイトの広告だらけのデザインは自信を抱かせるものではありませんが、メディアの偏見を判断するのに最適な事実確認サイトの 1 つです。 (MBFC は、どの広告が表示されるかを制御できないことをサイト訪問者にわざわざ通知しますが、広告が大量に存在するという事実には変わりありません。)
MBFC の仕組みは次のとおりです。検索バーに報道機関の名前または URL を入力すると、MBFC は、その情報源が疑わしいかどうか、あるいはその情報源が左派、中道左派、中道右派、右派のいずれかに偏っていることがどの程度証明されているかを示します。情報源が検証不能な情報を公開することがある場合、または証拠によって裏付けられていない場合は「陰謀/疑似科学」に分類され、科学的手法に従っていて証拠に基づいている場合は「プロサイエンス」に分類されることもあります。
MBFC は、気に入ったサードパーティのファクト チェック拡張機能をリストすることに加えて、クロム と Firefox 向けに独自の公式メディア バイアス ファクト チェック拡張機能も提供しています。
5. ReportersLab.org
申し訳ありませんが、ここでは少しメタ的な話になります。デューク大学レポーターズ ラボには、ファクト チェック サイトのデータベースと、あなたや他のファクト チェッカーに役立つツールのまとめがあります。つまり、ファクト チェックです。レポーターズ ラボはサンフォード公共政策大学院内にあります。世界中のファクトチェックの現状と、今後期待できるファクトチェックの革新について知ることができます。インタラクティブなマップは、地元の事実確認情報源を探している場合に役立ちます。
6. リードストーリー
Lead Stories は、トレンドーライザー エンジンの背後にあるサイトで、現時点でどのようなストーリー、画像、ビデオが話題になっているかをリアルタイムで表示します。その後、トレンドのトピックにデマがないか事実確認します。このサイトは、ソーシャル メディア プラットフォーム上の誤った情報と戦う取り組みにおける Facebook のパートナーの 1 つです。 #コロナウイルス事実同盟 のメンバーでもあります。
7. BBC リアリティ チェック
BBC Reality Check は、英国放送会社 (BBC) の事実確認部門です。 2017 年に発足した BBC リアリティ チェック チームは、本物のニュースとして伝えようとするフェイク ニュースを事実確認し、誤りであることを暴くために結成されました。 Facebook などのサイトで誤解を招くまたは虚偽であるとフラグが付けられたニュースを調査し、Reality Check カテゴリ タグを付けて記事を公開します。リアリティ チェック セクションだけを検索することはできませんが、時間をかけて記事を読めば、真実をよりよく知ることができます。.
8. TruthOrFiction.com
Truth or Fiction は、オンラインまたは電子メールで遭遇する可能性のあるフェイク ニュースやバイラル コンテンツに関する情報を入手できる、最高の事実確認サイトの 1 つです。サイトは簡単です。終わりのない請求リストをスクロールし、興味のあるものを選択して詳細を確認してください。各記事には、申し立て、評価、申し立ての詳細と、それが虚偽または誤解を招く可能性がある理由に関するレポートが含まれています。
9. NewsVerifier.アフリカ
「アフリカのファクトチェックの番犬」と宣伝されている News Verifier Africa (N-VA) は、新型コロナウイルス感染症に関する誤った情報と戦うために 2020 年に設立された非営利団体です。 N-VA の背後にいる人々は、「誤った情報の傾向がメディアや政府に対する国民の不信感を広げている」ことを懸念しており、それについて何かをするためにサイトを作成しました。
サイト訪問者は、事実確認を受けるために申し立てを送信したり、N-VA ポッドキャストを聞いたり、申し立てを閲覧したりできます。
10.情報源に直接アクセスするためのリソース
ジャーナリストは科学雑誌に掲載された論文について報告することがよくあります。ジャーナリズムの役割は、一般大衆が消費できるように複雑なアイデアと詳細な情報を統合することですが、場合によっては情報源に直接アクセスしたい場合もあります。残念ながら、科学ジャーナルには通常、ペイウォールがありますが、いくつかの回避策を使用すると、これらの論文を無料で見つけることができます。
意見は行動に影響を与えます。オンラインで読んだり、他の人から聞いた情報を検証することを選択すると、私たち一人ひとりに内在する認知バイアスを軽減することができます。ファクトチェックは、私たちが懐疑的であり続けるのに役立ち、最終的には真実であると証明されたことに基づいて生き残る可能性を高めます。さあ、検証してみましょう!.
.