コンピュータのストレージシステムは、チェーンの中で最も遅いコンポーネントでした。 CPU には高速キャッシュメモリがあり、羊 との相互作用がはるかに遅い（それでもまだ速い！）ので、システムディスクが生成されます。
RAID または独立した/安価なディスクの冗長アレイは、複数のディスクを1つに結合して、パフォーマンス、信頼性、またはその両方を向上させる方法です。 SSDが機械的なハードドライブからすぐに引き継がれることで、HDD RaidとSSD Raidのどちらかを選択できます。ここには絶対的な勝者はないので、考慮事項を詳しく見てみましょう。
RAIDレベルのまとめ
RAID構成の普遍的な標準である、かなり一般的になったいわゆるRAIDの「レベル」がいくつかあります。 HDD RAIDテクノロジーとSSD RAIDテクノロジーを比較する場合、各タイプのRAIDセットアップに必要なドライブのメリット、デメリット、および数を要約することが重要です。それらについて簡単に説明します。
もちろん他にももっと複雑なRAIDレベル（1E、5、50、6、60など）がありますが、これらの3つは一般的なユーザーが関心を持つ最も一般的なものです。
HDD RAID対単一SSD
私たちは、誰かがRAIDについて不思議に思うかもしれない最も一般的な理由とSSDとの関係がこの特定の比較から来ていることを理解しています。したがって、最初にこれを取得します。
メカニカルハードドライブはかなり遅いため、スループットを向上させる一般的な方法の1つは、2つの同一のドライブをRAID 0構成に結合することです。データは両方のドライブに「ストライプ」され、1つのハードドライブとして機能しますが、（理論的には）2倍の転送速度があります。各ドライブにはデータの固有の部分があるため、常に両方のドライブが任意の操作に寄与することができます。
In_content_1 all：[300x250] / dfp：[640x360]- ->
残念ながら、未処理の速度になると、単一のSSDが常にRAID 0ハードドライブに勝つことになりますセットアップ。最速で最も高価な10,000 RPM SATA IIIコンシューマーハードドライブでさえ、200MB / sで最高に達しています。 理論的には。したがって、RAID0の2つでは、2倍弱しか管理できません。
約SATA III SSD は、接続の制限である600MB / sに非常に近くなります。 PCIeプロトコルを使用してNVME SSD を話している場合、一般的な読み取り速度は2000MB / sを超えます。
つまり、純粋なパフォーマンスが求められている場合、 1つのSSDが常に1組の機械式ドライブに勝ります。世界最高速の機械式ドライブであっても。
信頼性とデータ保護についても同様です。 4台のハードドライブを備えたRAID 10セットアップの場合でも、ドライブ速度は2倍になり、データを失うことなくドライブを失う可能性があります。それにもかかわらず、単一のSSDの方が信頼性の高いソリューションです。 SSDは、既存のデータを上書きできなくなるまでの書き込み回数に制限がありますが、ディスク上のすべてのデータを読み取ることはできます。
SSDの自然発生的な障害は信じられないほど珍しいことですが、RAID 1で2つのSSDを実行するオプションが常にあります。速度の大きな利点はありませんが、1つのドライブが完全に故障してもデータを失うことはありません。純粋にデータの安全のためにRAID 1 SSDのセットアップにお金をかけることはお勧めしません。ほとんどのデスクトップシステムはミッションクリティカルではないため、ハードドライブのイメージを手頃な価格の外部ドライブまたはクラウドにバックアップする方がはるかにコスト効率が高くなります。
HDD RAIDとSSD RAID：一般的な考慮事項
これで単一SSDのシナリオを扱ったので、RAIDとRAIDの直接比較について説明しましょう。つまり、RAIDのSSDと比較したRAIDの機械式ドライブ。考慮すべき主な側面は3つあります。パフォーマンス、価格、データの信頼性です。それぞれを詳しく見ていきましょう。
パフォーマンス
SSD RAID構成は、機械的なドライブRAIDの設定を生のパフォーマンスで常に上回っていると聞いて、おそらく驚くことはないでしょう。本当の問題は、SSDをRAIDで実行することでどの程度のパフォーマンスが得られるか、そしてその価値があるかどうかです。これは複雑な質問です。
1つの要因は、ハードウェアとソフトウェアRAIDです。専用のハードウェアRAIDコントローラーは、ソフトウェアベースのソリューションよりも優れたパフォーマンスを提供します。さらに、速度が上がると、コンピュータの他のコンポーネントが制限要因または「ボトルネック」になる可能性があります。
たとえば、日常の使用では、SATA III SSDとM.2 NVMe PCIeドライブの違いはほとんどありません。後者は5〜6倍高速ですが。ゲームの読み込みが著しく速くなることはなく、アプリケーションのスピードが必ずしも向上するわけではありません。一方、大規模なデータセット分析を伴うビデオ編集やプロフェッショナルアプリケーションなどのワークロードは、提供する必要があるだけの帯域幅を消費します。
つまり、2つのSSDをRAID 0に配置しても、平均的なユーザーエクスペリエンスは向上せず、システムの他の場所にコストをかけることができます
価格！
SSDは過去数年間で大幅な価格下落が見られますが、ギガバイトあたりの価格は何倍も高くなっています機械駆動よりも基本。実際、機械式ドライブはパフォーマンスを競うことができないため、最近の容量を押し上げています。
これにより、SSDは冗長大容量ストレージとして魅力的ではなくなります。純粋に冗長または冗長なパフォーマンスRAID構成の機械式ドライブは、デスクトップユーザーにとって依然として非常に関連性があり、費用対効果が高くなります。ストリーミングまたはファイル共有のためにホームNAS （ネットワーク接続ストレージ）システムを実行している場合は、これが最も実用的な選択です。
RAID 0で2つのSSDの速度が絶対に必要な場合または、RAID 1の恩恵を受けるミッションクリティカルなドライブがある場合、1つのドライブを実行する場合の2倍の価格を検討しています。コストの200％がどちらのオプションの利点にも値するかどうかを判断できるのはあなただけです。
信頼性と耐久性
SSDの耐久性 は以前に記述したものであり、機械式ドライブとの複雑な比較です。 SSDは、書き込みが多すぎると摩耗します。ただし、最近のドライブでは、書き込み耐久性はほとんどのユーザーが必要とするものをはるかに超えています。
SSDに書き込めない場合でも、データが完全に失われることはほとんどありません。メカニカルドライブはそもそも故障しやすいため、多くの点でRAIDが存在します。 SSDは非常に信頼性が高いため、冗長RAIDを魅力的にすることができません。
明確な回答なし
ご覧のとおり、答えが常にHDD RAIDまたはSSD RAID（またはその他）になる状況ではありません。特定のニーズに大きく依存します。それでも、いくつかの一般的なガイドラインを提供できます。
各アプローチが最適に機能する場所を明確に把握できるので、どのオプションがより適切であるかがわかります。が最も機能的で経済的な意味を持ちます。